АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5229/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого дополнительного соглашения требованиям закона и иных нормативных актов, а также о нарушении указанным соглашением прав и охраняемых законом интересов истца как члена дачного некоммерческого товарищества, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-10562
    Право на выплату компенсации расходов, связанных с наймом жилого помещения, имеют судьи, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, это право предоставляется до получения судьей в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-16501
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении устранить препятствия в пользовании арендованным имуществом, обязании внести изменения в договор аренды, взыскании суммы арендной платы отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что ответчик чинит препятствия в пользовании нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:45

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 44г-164/12
    Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16818/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений с истцом является основанием для прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и предоставлялось ответчику в связи с трудовыми отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  7. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/1-11201
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании выселения незаконным, взыскании суммы страхового депозита по договору аренды жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку у истца оснований для проживания в помещении не имеется, так как между сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательств по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:53

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-16726/2012
    Производство по кассационному представлению прекращено, поскольку судом удовлетворено ходатайство об отзыве данного кассационного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-16726/2012
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку выезд истцов из спорного жилого помещения был временным, право пользования спорной комнатой за истцами в установленном законом порядке не прекращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  10. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/3-10901/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от выводов суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342