АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3131/11
    В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды обоснованно отказано, так как неуплата ответчиком (арендатор) предусмотренной договором арендной платы, что в силу условий договора предусматривает право арендодателя расторгнуть договор, была связана с переговорами между сторонами по инициированному истцом (новым собственником арендуемого помещения) вопросу об увеличении арендной платы, на момент обращения с иском в суд арендная плата за спорный период была внесена арендатором полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4341/2010г.
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма, признании ответчика утратившим право пользования квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку выезд ответчика, указанного в упоминаемом договоре в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, совместно с ним вселяющимся в данное помещение, носил временный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями в семье, размораживанием системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6753/2011
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены, поскольку установлено, что дому, находящемуся в муниципальной собственности, требуется капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-13333/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13488/11
    В иске об определении порядка пользования квартирой и выделении комнаты отказано, так как спорная квартира находится в собственности трех человек, комнаты в спорной квартире смежные, вход в спорную комнату расположен из комнаты, которая является проходной, другого доступа в комнату, которую истицы просят выделить в их пользование, в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14283/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нормами действующего земельного законодательства бесплатное приобретение в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3060/2012г.
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением ни по договору найма жилого помещения, ни как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1330/2012
    Осуществление лицом ремонта за счет собственных средств значения не имеет, если им не исполнены обязательства по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:45

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.07.2011 по делу N 33-523
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить необоснованно приобретенные денежные средства отказано, поскольку основанием для выплаты денежной компенсации являлись приказы начальника, выплаты денежных средств ответчика производились в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с чем они не могут рассматриваться как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:34

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.07.2011 по делу N 33-525
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства отказано, поскольку непредставление ответчиком справки о выписке его с прежнего места жительства не является основанием для отказа в выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. При этом получение денежных средств происходило в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342