АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-13956/12
    Иск о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что непроживание, выезд из квартиры ответчика и его отказ от исполнения обязанностей договора социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг носит вынужденный характер, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14018/12
    Иск в части установления факта принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14058/2012
    Судебный акт по делу о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды, расторжении договора аренды оставлен без изменения, так как договор купли-продажи земельного участка вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, следовательно, момент заключения договора купли-продажи является моментом прекращения договора аренды земельного участка и моментом прекращения начисления арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:37

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.08.2011 N 33-1327
    В иске о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, признании свидетельства о регистрации права собственности на квартиру недействительным отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1374
    Иск администрации района о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчики в добровольном порядке выехали из спорной квартиры, передав ключи администрации района, прекратили выполнять обязательства по договору найма, тем самым, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  6. Определение Тверского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1697
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения отказано, поскольку имущество колхоза, являющееся коллективной собственностью колхоза, не подлежало приватизации по действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:56

  7. Определение Тверского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1709
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение, принадлежащее колхозу, после его реорганизации не передавалось в государственную или муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3022
    Дело в части признания права собственности на нежилое помещение - здание направлено в тот же суд для решения вопроса о его передаче по подсудности в районный суд, поскольку судом нарушены правила подсудности, установленные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, и принцип, закрепленный в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11043/2011
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для признания права собственности на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:42

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11309/11
    Встречное исковое о признании права собственности на комнату оставлено без удовлетворения правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения требований, поскольку спорная комната находится в собственности ответчика-истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340