АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2012 по делу N 33-2062/12
    Решение суда по делу о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик не являлся собственником квартиры и не имел полномочий на заключение договора аренды жилого помещения, следовательно, оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона и является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-3561
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как истец и члены его семьи по договору социального найма занимают помещение, относящееся к государственному жилому фонду, предусмотренные законом ограничения по приватизации данного помещения в настоящее время сняты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4497
    Решение суда о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании арендной платы оставлено без изменения, так как оспариваемый договор был заключен с ответчиком как с физическим лицом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и осуществляет соответствующую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25

  4. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4580
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено ответчику на период его работы у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:23

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4690
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья удовлетворены правомерно, поскольку право военнослужащих на получение компенсации за наем (поднаем) жилых помещений связано с их правом на обеспечение жилым помещением и невозможностью данного обеспечения в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-5059/2012
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении отказано, поскольку отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении обусловлено ее добровольным волеизъявлением, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из квартиры и создании ей препятствий в пользовании жилым помещением, ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:49

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2012 по делу N 33-794/12г.
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчики не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-16511/12
    То обстоятельство, что военнослужащий, нуждающийся в улучшении жилищных условий, не поставлен на учет в органы местного самоуправления, не является основанием для отказа ему в предоставлении компенсации за наем жилого помещения, так как вопросы постановки на очередь и предоставления жилья рассматриваются в общественных комиссиях по жилищным вопросам, решения которых являются основанием для издания главами муниципальных образований соответствующих актов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336