АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1879
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым домом, выехали на другое постоянное место жительства, а в судебном заседании установлено, что выезд ответчиков из спорного дома носит вынужденный и временный характер, суд правомерно отказал в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1732
    Требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной удовлетворено, поскольку сделка была заключена под влиянием обмана, истица считала, что заключает договор кредитования под залог недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1722/2011г.
    Подведомственность спора арбитражному суду определяется исходя из характера и субъектного состава спорных правоотношений. Перечень дел, относящихся к подведомственности арбитражного суда, определен ст. ст. 27 и 33 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2187/2011
    В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга по договору найма жилого помещения, возмещении ущерба отказано правомерно, так как судом были приняты надлежащие меры по извещению истца по адресу, указанному в иске, однако в месте жительства истец судебные вызовы не получил, а доказательств отсутствия у него возможности сообщить суду о наличии уважительных причин неявки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-3418/2011
    Исковые требования о прекращении договора найма и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик прекратил трудовые отношения с организацией, которая предоставила ему служебное жилое помещение во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-3549-2011
    В иске о признании договоров аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей недействительными, обязании аннулировать запись государственной регистрации договоров аренды земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что договоры аренды были заключены под влиянием заблуждения, истцами в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:58

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-4196-2011г.
    В иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как факты вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя с письменного согласия наймодателя в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:54

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-434/2011г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не исполнял систематически обязанности по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  9. Определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3384
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано, так как в данных требованиях не содержится индивидуальных признаков отчуждаемого объекта недвижимости, поэтому договор не может расцениваться в качестве сделки об отчуждении спорного дома и основания возникновения права собственности на этот дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4942
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта с предоставлением специализированного жилого помещения маневренного фонда отказано правомерно, так как из акта осмотра жилого помещения следует, что доступ в комнату невозможен ввиду отсутствия ключей, в связи с чем не представляется возможным определить состояние предоставляемой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334