АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2011 по делу N 33-47/11
    Исковые требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, в соответствии с которым с истцом должен быть заключен договор найма жилого помещения, удовлетворены, так как договор был подписан истцом со ссылкой на протокол разногласий, то есть между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем он является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2988
    В удовлетворении заявления об освобождении истицы как ветерана Великой Отечественной войны от уплаты государственной пошлины отказано правомерно, так как истица обратилась с иском о признании договора дарения жилого помещения недействительным как собственник доли жилого помещения, а не за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2965
    Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:46

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3065
    Исковые требования о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, очередной пятилетний срок договора найма закончился, в связи с чем договор найма жилого помещения при отсутствии согласия собственника на заключение его на новый срок следует считать расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-3049/2011г.
    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6918/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженность по оплате проживания удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками более шести месяцев подряд не производилась оплата проживания в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6624/12
    Иск о признании утратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования и вселении, признании недействительными правоустанавливающих документов, признании не приобретшими права на комнату и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал в свой личный дом и потерял право на спорное жилье со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:55

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10772/2012
    Иск об истребовании помещения из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики были вселены в спорное помещение в связи с трудовыми отношениями для временного проживания на основании договоров краткосрочного найма; в настоящее время трудовые отношения ответчика прекращены, срок договора найма истек, правовых оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10780/2012
    В иске о признании права пользования на условиях договора социального найма и права собственности на жилье в порядке приватизации отказано правомерно, встречный иск об обязании освободить незаконно занятое жилье удовлетворен правомерно, так как на момент заключения договора найма помещение, в котором расположена спорная комната, не являлось собственностью общества и общество не имело право распоряжаться этим имуществом, истцами не представлено доказательств законности вселения в спорное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10834/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют правовые основания для приватизации занимаемого истцом жилого помещения, так как данное помещение относится к специализированному жилищному фонду, приватизация помещений в котором в силу закона запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333