АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1790/2011г.
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4764/2010
    Иск о признании договора коммерческого найма комнаты прекратившим свое действие, выселении ответчика и его сына без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, так как собственником спорного помещения является истец, срок действия договора найма, заключенного на 5 лет, истек, истцом (наймодателем) была исполнена предусмотренная ст. 684 ГК РФ обязанность по предупреждению нанимателя (ответчика) об отказе от продления договора, ответчик добровольно выселиться отказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5069/2010г.
    Правомерно признан недействительным заключенный сторонами договор приватизации доли в праве собственности на жилой дом, поскольку данный дом расположен в границах закрытого военного городка и относится к его жилищному фонду, статус закрытого военного городка с данной территории в установленном порядке не снимался, в связи с чем дом относится к служебным жилым помещениям и в силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1170/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку ранее уже разъяснялось данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1185/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и частично удовлетворил встречный иск о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, поскольку доказательств невозможности использования переданного в аренду имущества без указанных в договоре документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-1384/2011
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворен, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире более 13 лет является постоянным и добровольным, связано с созданием новой семьи и выездом ответчика в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:35

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-191/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного действиями ответчика в результате перемещения вещей истца в подвал, расходов на уплату госпошлины и на оценку имущества удовлетворен частично, поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден, при определении стоимости поврежденного имущества суд исходил из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:35

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-324/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку арендодатель не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по арендной плате к субарендатору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:34

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1063
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договора аренды нежилого помещения с находящимся в нем оборудованием истек и стороны не продлили его действие, что свидетельствует о прекращении договора, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:28

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3749
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскания задолженности, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик не имел возможности эксплуатировать спорный автомобиль в течение срока действия договора аренды по вине арендодателя, требовал представления ему документов, необходимых для эксплуатации автомобиля, или расторжения договора, а поэтому обязательства по заключенному договору аренды должны исполняться сторонами надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332