АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1342/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт того, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истец вынужден был выехать из спорной квартиры, не предусмотрен законом в качестве оснований для выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9134
    Иск о расторжении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в собственности истца, ответчик проживал в жилом помещении временно - на основании договора найма жилого помещения, заключенного фактически только на период работы ответчика у истца, ответчик уволился с места работы по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9151
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер и связан с неприязненными отношениями, сложившимися с истцом, иного жилья он не имеет и оплачивает свою долю коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9181/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, регистрации договора аренды, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок на праве собственности был закреплен за истцом, государственный акт им не был получен, при этом на момент вынесения оспариваемого постановления данных о принадлежности спорного участка иному лицу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9688/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о выселении из жилого помещения, поскольку ответчики добровольно отказываются освободить жилое помещение, продолжают проживать в нем, чем нарушают право собственности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9723/11
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения кассационного определения в части выселения из жилого помещения удовлетворено правомерно, так как иного жилого помещения заявитель не имеет. Кроме того, в настоящее время заявитель находится на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14409/2011
    Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворены, так как письменным документом - соглашением между сторонами подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:41

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2011 N 33-15092/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения отказано, так как исполнительный документ не содержит неясностей, которые в соответствии с законом могут быть разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-15200/11
    Дело по иску о расторжении договора подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела предмет судебного разбирательства надлежащим образом определен не был, что повлекло за собой неправильное определение круга юридически значимых для дела обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:39

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-10471
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку с момента перехода права собственности на нежилое помещение к ответчику в силу пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса РФ у него возникла обязанность по уплате арендных платежей по договору аренды на земельный участок, на котором находится недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331