АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1410/2011г.
    Дело о признании договоров аренды недействительными и обязании освободить нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку ответчиками было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по одному требованию, суд не вправе был применять исковую давность к остальным требованиям, которые должен был рассмотреть по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11408/2011
    В иске о признании постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка незаконным, договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как установлено, что заявка ответчика подана в администрацию с учетом всех требований действующего законодательства, ответчику законно предоставлено право на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11733/2011
    Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по выплате суммы по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-11742/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица в настоящее время не имеет возможности использовать арендованное имущество ввиду отсутствия у нее доступа в помещения, а также то, что в арендуемых помещениях возникли перебои в электроснабжении, что препятствует их нормальному использованию истицей по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11813/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как заявительница получила разрешение на строительство дома, а впоследствии и разрешение на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1031
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по договору аренды об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-1453
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица не проживает в квартире вынужденно по причине того, что у нее сложились неприязненные отношения с родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-5215/2010г.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:36

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1075/2011
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставлен без изменения, так как суд правомерно исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на законных основаниях и вселение ответчика в спорное жилое помещение произведено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  10. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 09.02.2012 по делу N 12-9/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления, оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, при назначении административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328