АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 26.05.2010 по делу N 3-144/3-2010
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3315/2012
    Требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в части выплаты арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13748/2012
    Договор дарения признан недействительным, поскольку даритель не присутствовал в помещении нотариальной конторы при подписании договора дарения рукоприкладчиком, в тексте договора отсутствуют ссылки на то, что нотариальное действие проводилось вне стен нотариальной конторы и договор нотариусом прочитан участникам вслух, лицо, подписавшее оспариваемый договор, не знало дарителя, следовательно, не могло знать истинную волю дарителя, подписывая договор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14847/2012
    В удовлетворении требования об изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку, несмотря на смену собственника здания, которое являлось нежилым, однако длительное время использовалось в качестве общежития, ответчики продолжают проживать в спорном помещении на безвозмездной основе и между сторонами фактически сложились отношения по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с чем оснований для изменения сложившихся отношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13146/2012
    После прекращения договора найма жилого помещения у ответчиков прекращается основанное на этом договоре право пользования квартирой, и, поскольку ими не представлено доказательств наличия каких-либо иных правовых оснований для занятия данной квартиры, суд правильно удовлетворил требование истца (собственника данного жилого помещения) о признании прекращенным права пользования квартирой и отказал в удовлетворении встречного требования ответчиков о признании права пользования этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку в нарушение положений статьи 247 Гражданского кодекса РФ на вселение ответчика не было дано согласие всех участников общей долевой собственности, в связи с чем у него отсутствуют законные основания для вселения и проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13990/12
    Нарушение арендатором сроков внесения арендной платы является основанием для расторжения договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-18890/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:14

  10. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/8-10621
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании ордера и договора найма жилого помещения недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325