АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4076/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям специализированного жилого помещения, так как жилой дом по указанному адресу изначально спроектирован и построен учреждением здравоохранения в целях его использования в качестве общежития для проживания сотрудников на время трудовых отношений, о чем истцу было известно при заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/1-9922
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что обращение в регистрационную службу было произведено в отсутствие необходимых документов и законных оснований для вселения в жилое помещение, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:44

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/7-9769/12
    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  4. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/8-10109
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об определении долей в праве общей собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку при вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:27

  5. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/9-10973/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков не имеется правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, однако, несмотря на предъявленные требования освободить жилое помещение, ответчики продолжают проживать в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/4-8606
    В передаче кассационной жалобы на определение суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что до получения уведомления от истца о реквизитах банковского счета ответчик был лишен возможности исполнить свое обязательство по оплате арендных платежей в установленные сроки, поскольку не мог самостоятельно получить сведения о банковских реквизитах истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:44

  7. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/8-7892/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26144
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку срок договора аренды спорного жилого помещения истек, иных законных оснований правомерного занятия жилого помещения у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:00

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3199/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма удовлетворены, так как истец на протяжении длительного времени проживает в спорной квартире, выполняет обязанности нанимателя по договору, производит оплату предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8528
    Заявленное требование о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок удовлетворено, поскольку заявитель имеет преимущественное право на заключение договора аренды, спорный земельный участок не может быть передан на торги в течение года со дня прекращения договора аренды с заявителем, а отказ от оформления с заявителем арендных отношений является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324