АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4512
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ, стоимости силосоуборочного комбайна, удовлетворен встречный иск о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, отменено, новым решением в удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный иск удовлетворен в части суммы, поскольку сделка была исполнена обеими сторонами, оснований для признания ее недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4765/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возврате арендованного имущества, взыскании денежных средств, отменено в части отказа в удовлетворении требований о возврате арендованного имущества и взыскании задолженности по арендной плате, в указанной части иск удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что арендованное имущество им освобождено и передано истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5284
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку срок данного договора аренды истек, ответчик не представил суду доказательств того, что он имеет какие-либо законные основания для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить принадлежащие доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчиками был заключен договор уступки права аренды земельного участка, который должным образом не зарегистрирован, уведомление собственникам об уступке права аренды не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  6. Определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-2231
    Дело по искам об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на участок, прекращении права бессрочного пользования, понуждении заключить договор аренды лесного участка, об освобождении участка, устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не исследовал вопрос о самовольности строений, площади участка, отсутствуют доказательства, что недвижимость расположена на спорных землях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10445/2012
    В связи с внесением нанимателем платы за наем жилого помещения в большем размере, чем предусмотрено договором найма, на стороне наймодателя возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14268
    Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и получения от соседей согласия на сдачу помещения внаем не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-16108
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку в соответствии с положениями договора страхования, заключенного между сторонами, и правилами страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, утрата автомобиля в результате хищения путем обмана и злоупотребления доверием не является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16048/2012
    Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды. Если суду не представлены доказательства надлежащего исполнения договора со стороны арендодателя по передаче арендованного имущества ответчику, то не имеется оснований считать, что на арендаторе в силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и договора лежит обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323