АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10231/12
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:59

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-11761
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт невнесения ответчиком арендной платы в согласованном сторонами размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.09.2011 по делу N 33-694
    В иске о взыскании убытков отказано, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец заключал с кем-либо договор аренды жилого помещения, а также доказательств невозможности исполнения данного договора по вине ответчика, упущенной выгоды у истца в силу ст. 15 ГК РФ не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:29

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.11.2011 по делу N 33-939
    В обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенные денежные средства правомерно отказано, поскольку он имел право на получение денежной компенсации за поднаем (наем) жилых помещений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 852; отсутствие (наличие) регистрации по месту пребывания, по месту жительства не является основанием для отказа в выплате такой компенсации, учитывая, что в отношении него принято решение соответствующей организации о ее выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2313/2012
    Заявление об обжаловании действий управления земельными ресурсами удовлетворено, поскольку до момента обращения лица с заявлением о заключении договора аренды администрация города не предприняла никаких действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  6. Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.05.2011 N 33-110/11 по делу N М-133/11
    Вопрос об оспаривании постановления судебного пристава передан на новое рассмотрение в суд со стадии принятия искового заявления к производству, так как установлено, что требования суда заявителем были исполнены, в связи с чем возвращение судом заявителю исправленного искового заявления по мотиву его неисполнимости противоречит фактическим обстоятельствам дела и закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:56

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11881/11
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик с семьей добровольно выехал в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11982/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и выселении отказано правомерно, поскольку установлено, что фактически данное жилое помещение ответчику передано не было и пользоваться им он не мог, что освобождает его от обязательств по оплате за помещение, ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу, в спорное жилое помещение он не вселялся, финансовый лицевой счет на его имя не открывался, договор о предоставлении коммунальных услуг он не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12098/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчиков в спорной квартире было временным и вынужденным, истец не приобрел самостоятельного права пользования спорной жилплощадью, так как членом семьи ответчиков не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:48

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12166/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как заявителем понесены судебные расходы, что подтверждается представленными документами, суд пришел к выводу о необходимости возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:47


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321