АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3186
    Исковые требования о взыскании стоимости произведенных улучшений арендованного имущества правомерно удовлетворены частично, поскольку доказан факт того, что истцом произведены неотделимые улучшения арендованного имущества, о характере которых ответчик был осведомлен, стоимость произведенных работ определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3231г.
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с положениями статей 305, 304 Гражданского кодекса РФ лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N 33-14360
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, что является основанием для расторжения договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:21

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-14959
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств непроживания ответчика в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:15

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2011 по делу N 33-14994
    В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для подачи данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:15

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2829
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наймодатель обязан возместить нанимателю, который впоследствии стал собственником жилого помещения в порядке приватизации, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, так как жилое помещение было передано последнему с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:12

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-535/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на занимаемое жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение расположено в общежитии, предоставлено истице на период трудовых отношений, следовательно, право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма у последней не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:44

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-562/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира занимается истцом на условиях, отличных от условий договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:44

  9. Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2795-2011
    Поскольку истец не доказал наличие у него исключительного права на выкуп испрашиваемого в собственность земельного участка, требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  10. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-2527/2011
    Сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318