АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4237
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о пригодности к проживанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4305
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцом был заключен договор найма спорного жилого помещения на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:29

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-4008
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, об обязании возвратить денежные средства удовлетворены, так как договор аренды не соответствует требованиям закона, является ничтожным, не влекущим юридических последствий, следовательно, заключение оспариваемого договора аренды не повлекло возникновения обязанности по перечислению арендной платы у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:26

  4. Определение Самарского областного суда от 03.09.2012 N 33-7833
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав на подписание договоров аренды на меньший срок, чем он планировал, при этом заплатив арендную плату за все 5 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10691
    Иск о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики добровольно выехали из жилого помещения, препятствия в пользовании данным помещением отсутствовали, поэтому их выезд из квартиры носил постоянный характер и свидетельствовал об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении указанного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 N 33-250-2012
    В иске о восстановлении регистрации по месту жительства отказано, поскольку регистрация по месту жительства истца не была связана с возникновением у него права пользования помещением по месту регистрации, так как истец не вселялся в спорное помещение. При этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 N 33-4540/2012
    Иск о возмещении причиненных убытков удовлетворен, поскольку повреждения имуществу истца были причинены в период действия договора аренды, заключенного истцом с ответчиком, эти повреждения были зафиксированы актом об установлении факта затопления квартиры. При этом ответчик не доказал отсутствия своей вины, как арендатора, в возникновении ситуации, повлекшей затопление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:59

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11102/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива имущества, отказано правомерно, поскольку после осмотра поврежденное имущество было уничтожено, что исключало возможность проведения экспертного исследования в рамках судебного разбирательства, а иных, кроме отвергнутых, доказательств причин повреждения и размера убытков со стороны истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  9. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11778
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на жилой дом, признании недействительным зарегистрированного права собственности на него отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами при предоставлении жилого дома либо в последующем соглашения о безусловном переходе права собственности на него, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-590/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность за плату спорного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав на участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор аренды, заключенный между ответчиком и наследодателем истца, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317