АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 N 33/10016
    Решение суда об отказе в удовлетворении как основных требований о признании преимущественного права истца на заключение договора аренды земельного участка, преимущественного права на выносную торговую деятельность, обязании заключить указанный договор, так и встречных требований о признании оспариваемого договора ничтожной сделкой, обязании вернуть участок оставлено без изменения, так как отказ ответчика в продлении настоящего договора аренды истцом не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  2. Определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2292
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорный договор аренды является незаключенным. Встречные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости проведенного капитального ремонта нежилого помещения удовлетворены, так как проведение ремонтных работ арендуемого помещения подтверждено: арендодатель фактически выражал свое согласие на проведение этих работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:22

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3034
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде переплаты по арендной плате и НДФЛ, упущенной выгоды отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:18

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4049
    Иск о признании недействительным договор аренды земельного участка удовлетворен, поскольку был нарушен порядок заключения спорного договора, а именно - истец, после выделения ему участка ответчиком, не был извещен о проведении собрания относительно условий договора аренды. Так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственную регистрацию земельного участка, в виду отсутствия ее правовых последствий, то данные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14059
    Поскольку занимаемая истцами квартира относится к специализированному жилому помещению маневренного фонда, отказ районной администрации в приватизации данной квартиры соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15689
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не внесена арендная плата за пользование жилым помещением по договору аренды, то с арендатора в принудительном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению, пени за просрочку платежей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15784
    Довод поручителя о том, что при заключении договора поручительства он был введен в заблуждение относительно финансового положения юридического лица, не приняты во внимание, поскольку поручитель был извещен о наличии у арендатора задолженности по арендным платежам, а сделанные им выводы из данной информации правового значения для решения вопроса о солидарном взыскании долга по договору аренды не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18566
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чинения препятствий в пользовании жилым помещением, отказано правомерно, так как не усматривается причинно-следственной связи между действиями ответчика, препятствовавшего в пользовании истцом спорной квартирой, и заключением договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-3187
    В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отец ребенка приобрел право пользования данным помещением, родители определили место проживания ребенка на жилой площади отца, его непроживание в данной квартире было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:52

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8596
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде суммы уплаченных арендных платежей, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку арендные платежи, уплаченные истцом в период приостановления государственной регистрации договора аренды земельного участка, не являются убытками, так как обязанность по внесению арендной платы установлена договором аренды. Доказательств наличия морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316