АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4653/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания арендной платы за использование земельных долей, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, вытекающим из договора пользования земельным участком, следовательно, его нельзя признать заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12345/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчики отказываются выдать ему договор найма жилого помещения, более того, ответчиками представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец уклоняется от подписания договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2493
    Дело о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что дом согласно техническому паспорту является жилым, решение о переводе данного помещения в нежилое органом местного самоуправления не принималось, внесенные в ЕГРП исправления, касающиеся изменения назначения объекта, являются предметом прокурорской проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2545
    Встречные исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения, заключенного с истицей, признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истица, не проживая в предоставленном ей жилом помещении более 12 лет, не производя оплату жилого помещения за указанный период, отказалась от прав на него и утратила право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:54

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2548
    Исковые требования о возмещении убытков на восстановительный ремонт квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как жилое помещение передано с существенными недостатками, спорные правоотношения являются длящимися, требование о применении срока исковой давности представителем ответчика в суде первой инстанции не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:53

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2342
    Наймодатель обязан возместить нанимателю убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если жилое помещение было передано с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:50

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2377
    Исковые требования о признании права на получение компенсации и взыскании задолженности за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец является сотрудником федерального органа исполнительной власти, проживает по договору найма в общежитии, производит ежемесячную оплату по тарифам, установленным условиями договора, состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях, до настоящего времени жильем не обеспечен, ему предусмотрена компенсация за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:49

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2448
    Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, пеней за нарушение сроков внесения платежей, платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязания освободить участок удовлетворены правомерно, так как ответчику направлено уведомление о расторжении договора, но им было продолжено использование участка под размещение торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.08.2012 по делу N 33-2316
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2057
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как, установив, что подлежащий передаче в аренду истцу земельный участок включает в себя дороги, используемые собственниками иных строений, а также факт использования ответчиком земельного участка, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314