АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10014/12
    Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды удовлетворен; во встречном иске об определении условий договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как заключенный между сторонами договор соответствовал требованиям закона, имел все необходимые данные, однозначно определяющие предмет договора, ответчик же (истец по встречному иску) нарушил срок платы за арендуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:03

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании договора найма недействительным оставлены без удовлетворения, так как, несмотря на то, что договор коммерческого найма заключала ответчица, которая не является собственником квартиры, в последующем сделка была одобрена истцом - собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-193
    В удовлетворении исковых требований о прекращении действия договора аренды отказано, так как с момента ввода объекта в эксплуатацию соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключалось, договор продолжал действовать на прежних условиях и был прекращен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-10032/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды, освобождении жилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт невнесения ответчиком платы за пользование жилым помещением более двух раз подряд, что является основанием для досрочного расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-10089
    Иск о возврате земельного участка удовлетворен правомерно, так как местная администрация письмом уведомила арендатора о необходимости получения согласования отдела государственного пожарного надзора о размещении торгового киоска, однако последним этого сделано не было, в связи с чем договор аренды земельного участка расторгнут администрацией в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9634
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок отказано правомерно, поскольку ответчик выразил свою волю на прекращение арендных отношений с истцом, о чем истец был уведомлен в установленный законом срок; при этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение ответчика отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9828
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от договора аренды, что подтверждается уведомлением, в котором он выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком; следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2012 по делу N 33-3618-2012
    Решение суда по иску о признании утратившим право на жилую площадь в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место отменено, в иске отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; помимо спорного ответчик другого жилья не имеет. При этом непроживание в квартире само по себе не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3572
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, так как предоставляемое жилое помещение должно относиться к жилищному фонду социального использования, не может быть повторно предоставлено жилое помещение в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3866/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, об обязании передать земельный участок удовлетворен, поскольку установлен факт того, что правоотношения по договору аренды в спорном периоде прекращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313