АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6011/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, указанные в заявлении, не могут являться основанием для отсрочки решения суда, так как заявитель не является стороной по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, признании права первоочередного заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8412/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законном основании, имели на момент заселения никем не оспоренное зарегистрированное право собственности на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10600/2012
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10685/2012
    В удовлетворении иска в части расторжения договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку договор аренды был расторгнут добровольным соглашением сторон, о чем свидетельствуют фактические действия, произведенные сторонами, ответчица вернула собственнику по его требованию помещение, освободив его полностью от своего имущества, истец в свою очередь принял это имущество во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-9062/2012г.
    В удовлетворении искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением и что он выехал на иное постоянное местожительство, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-9466/12
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что долевые сособственники спорной квартиры дали истцу согласие на проведение ремонта в квартире, ответчики же факт дачи согласия на проведение ремонтных работ в ходе рассмотрения дела отрицали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2012 по делу N 33-9551/12
    В иске о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность и регистрационного удостоверения, применении последствий недействительности сделки, передаче квартиры в муниципальную собственность, обязании произвести приватизацию квартиры в соответствии с требованиями закона отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 14603/11
    Иск о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик по указанному им месту жительства не проживал и не проживает, никогда в спорную квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, проживал после заключения брака на съемных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 15201/11
    В удовлетворении исковых требований о признании строений самовольной постройкой, признании недействительным права собственности на данные строения отказано правомерно, поскольку до приобретения спорных строений ответчиком право собственности на них было зарегистрировано за третьим лицом, которое на момент заключения договора аренды земельного участка являлось членом гаражно-строительного кооператива и построило данные гаражи на землях, принадлежащих кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10644/11
    Исковое заявление об изменении договора найма жилого помещения удовлетворено, поскольку истец доказал существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора найма жилого помещения, что является основанием для его изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:17


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312