АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12696/2012
    Разрешение коменданта и работодателя на занятие комнаты в общежитии в силу закона не дает гражданину права на занятие комнат в общежитии. Если ответчиком не представлено документов на право занятия спорной комнаты либо каких-то иных доказательств, с достоверностью подтверждающих предоставление в общежитии жилого помещения в установленном законом порядке, то иск о выселении данного гражданина подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4538/2012
    Если ответчик не подписывал соглашения о переводе долга по договорам купли-продажи топлива, его согласие на принятие долгов по указанным договорам отсутствовало, то и обязательств в силу пункта 1 статьи 382 и пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ перед заявителем не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5172/2012
    Поскольку после истечения срока действия договора найма квартиры ответчик фактически продолжал проживать в жилом помещении, требование о взыскании платы за фактическое пользование квартирой подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13126/2012
    Поскольку договор найма жилого помещения в общежитии был заключен с истцом на период трудовых отношений, то их прекращение и отказ от освобождения предоставленного жилого помещения в добровольном порядке служат основанием для удовлетворения иска о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13211/12
    Поскольку денежные средства, внесенные нанимателем в качестве залога, по договору найма ответчиком не возвращены, требование об их взыскании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-13212/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13830/2012
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано ввиду того, что невнесение покупателем денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры не свидетельствует о притворности сделки, а проживание в ней обусловлено фактом предоставления спорного жилого помещения по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13435/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, следовательно, в добровольном порядке расторгнул договор социального найма, в этой связи не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14417
    В удовлетворении требований о признании права на заключение самостоятельного договора социального найма и обязании заключить указанный договор на изолированное жилое помещение отказано, поскольку квартира предоставлена сторонам на основании одного ордера с заключением единого договора социального найма, кроме того, Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения требовать изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15122/2012
    Требование об обязании ответчика заключить договор социального найма удовлетворено, поскольку жилищное законодательство не содержит прямого запрета на заключение данных договоров в отношении жилых помещений, признанных аварийными, кроме того, в установленном порядке не было отменено распоряжение администрации района, которое предусматривало заключение с истцами договора социального найма в отношении спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307