АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8593/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчик обязанность по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, ее расчет произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12595/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что арендованное имущество при передаче его истцом ответчику находилось в том же состоянии, в котором было передано истцу при подписании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12803/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным пункта договора аренды, обязании произвести перерасчет задолженности и пени оставлено без изменения с учетом даты подписания оспариваемого договора, поскольку условия данного договора не могут распространяться на отношения, возникшие до момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12851
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обжаловании действий и обязании заключить договор аренды, отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12919
    Решение суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи земельной доли сторонами исполнен, а требования иска, в удовлетворении которых отказано, связаны с данной земельной долей, которую истица реализовала длительное время назад за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13199
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств законности вселения в спорное жилое помещение, истица и ее несовершеннолетний ребенок не имеют права на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21473/2012
    Решение суда по делу об определении размера и местоположения выделяемого земельного участка, определении перечня участников долевой собственности и размеров долей в праве общей собственности на образуемый участок отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку решение общего собрания об отказе в расторжении договора аренды и заключении нового договора никем не оспорено, значит решение суда нарушает права и законные интересы других участников долевой собственности и арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2012 по делу N 33-3146/12
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку факты, подлежащие установлению в порядке другого гражданского производства, не имеют юридического значения для разрешения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:44

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4572/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, истцу в установленном законом порядке не выделялся, надлежащим образом оформленное соглашение с ответчиком об использовании земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306