АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12597/2012
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку установлено, что занимаемое истцом помещение относится к специализированному жилищному фонду, а в соответствии с законом, приватизация данной категории помещений запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12642/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как удостоверения границ спорного земельного участка произведено не было, что делает невозможным однозначно определить границы спорного земельного участка относительно принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения, земельных участков других лиц, права которых могут быть затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8532
    В иске о выселении отказано правомерно, так как выселение ответчиков из спорного помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги является необязательной и исключительной мерой; судом учтено, что возникновение задолженности вызвано уважительными причинами. Из судебного акта исключено предупреждение ответчиков о недопустимости дальнейшего нарушения обязательств по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8649/12
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и выселении возвращено правомерно, так как требования истца подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ; указанное исковое заявление неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8664/12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в другой суд отказано правомерно, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства, относящемуся к юрисдикции данного суда; доказательств того, что ответчик на момент обращения истца в суд с данным иском постоянно или преимущественно проживал в другом населенном пункте, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  6. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44-Г-47/2011
    Дело по иску в части определения долей в общей совместной собственности на квартиру, включения доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не приняли во внимание правила ст. 208 ГК РФ о том, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11723/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования и владения жилым помещением, регистрации по месту жительства отказано правомерно, встречный иск о прекращении договора найма жилого помещения и снятии с учета удовлетворен правомерно, так как комната, относящаяся к специализированному фонду, была предоставлена истцам на период трудовых отношений, прекращение которых явилось основанием расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12133/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как судебная коллегия находит, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, поскольку он не проживает в спорной квартире, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, сохраняет в квартире лишь регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12209/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, поскольку суд не учел требования подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера от удовлетворенной части иска по требованиям имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8009
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на помещение отказано, поскольку истец не доказал, что имеет право приобрести в собственность указанное помещение; комната в общежитии, на которую претендует заявитель, не является жилым помещением, следовательно, не может быть передана истцу в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305