АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности и выселении отказано, так как факт нарушения нанимателями обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения доказан, однако расчет суммы задолженности произведен неверно; не доказана вина нанимателей в неуплате части суммы в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона; необходимость капитального ремонта кровли здания не является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1686
    Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определен размер долга и, соответственно, сумма пени, подлежащая уплате по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1391-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, помещение в котором он снимает, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1463-2011
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения работником ОВД удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано, что истец является членом семьи его брата, вселен как член семьи брата и ведет с ним общее хозяйство, то обстоятельство, что истец с семьей прописан по адресу, по которому он проживает по договору найма, не является основанием для отказа ему в выплате компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1464/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за наем жилого помещения отказано, так как истец снимает жилье у близкого родственника (отца), всегда проживал и был прописан там, доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1513-2011
    Дело о признании ордера недействительным, обязании устранить препятствия в пользовании комнатой, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, полномочным ли органом (лицом) выдан ордер ответчику на спорную комнату, вправе ли распоряжаться комнатой общество и какое оно имело отношение к общежитию на момент выдачи ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1221
    Исковые требования об обязании освободить здание магазина и вынести все оборудование удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что истцу принадлежит другое здание магазина, а не то помещение, в котором расположено кафе ответчицы, а также того, что помещение кафе расположено вне территории земельного участка, предоставленного в собственность истцу для организации оптового рынка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1222
    Исковые требования о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанности по содержанию квартиры не исполнял, фактически в квартире не проживал, доказательств, подтверждающих, что он являлся членом семьи ответственного квартиросъемщика, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-5027
    Поскольку договор аренды нежилого помещения был признан недействительным, суд взыскал с арендатора в пользу арендодателя сумму неосновательного обогащения, исчисленную исходя из среднерыночной стоимости аренды нежилого помещения в данном регионе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9820/12
    В иске о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, так как договоры субаренды, по которым в соответствии с договором об уступке прав к истцу перешли права требования, прекратили свое действие, иных договоров субаренды оборудования и транспортных средств между цедентом и ответчиком заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303