АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8451
    Поскольку в силу закона исключается предоставление жилых помещений в маневренном фонде на условиях договора социального найма в бессрочное пользование, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор найма маневренного фонда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3193/12
    Решение суда по делу о признании сделки недействительной отменено в части возложения обязанности произвести государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности истцов, новым решением государственная регистрация признана недействительной, поскольку жилое помещение на момент приватизации находилось в аварийном, непригодном для проживания состоянии, однако возложение обязанности на третье лицо является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8228
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма, признании не приобретшими право пользования жильем и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что ответчик вел с нанимателем совместное хозяйство, не представлено; ребенок ответчика в спорную квартиру не вселялся, проживает в другом месте с матерью и членом семьи нанимателя не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:55

  4. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10303
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и убытков правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанность по передаче жилого помещения истцу не исполнил в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:20

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10096
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:09

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1435/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по передаче истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-3535/2012
    Иск о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной арендной платы, взыскании излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик после расторжения договора аренды земельного участка оставшуюся часть арендной платы истцу не возвратил, при этом невозможно определить размер убытков, который понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1439/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по ремонту автомобиля, поскольку исходил из факта заключения сторонами договоров аренды автомобиля без экипажа, факта передачи автомобиля в пользование ответчику и использования автомобиля последним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1893/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании утратившим право временного владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что выезд ответчика является постоянным, что он отказался от прав и обязанностей по договору найма, отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право владения и пользования жилым помещением, расторжения с ним договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2489/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица с членами своей семьи продолжала пользоваться жилым помещением после истечения срока договора, поэтому договор считается возобновленным на срок пять лет, в связи с чем на момент предъявления иска срок договора найма жилого помещения не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302