АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18656
    В иске о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцами не представлено никаких доказательств по обстоятельствам, приведенным в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15693/12
    Исковые требования о признании действительным договора дарения жилого помещения и государственной регистрации указанного договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку законодательством не установлен срок, в течение которого договор должен быть зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16145/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора приватизации, свидетельств о государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17434/12
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в добровольном порядке отказались от права пользования спорным помещением и снялись с регистрационного учета, заключив договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17711/2012
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как на момент предоставления ответчику спорной жилой комнаты она не была включена в перечень специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18018/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и заключении договора социального найма отказано, поскольку к данным правоотношениям не могут быть применены нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма, а также положения статьи 18 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-12402/2012
    Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12614
    Иск о понуждении оформить земельно-правовые отношения на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является собственником части жилого дома, расположенного на арендуемом ответчиком земельным участке, поэтому с переходом права собственности на строение к нему перешло и право на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17780/2012
    Судебный акт по делу об узаконении перепланировки, изменении долей в праве собственности изменен в части взыскания расходов по содержанию общего имущества, поскольку истцами были понесены расходы по улучшению спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:22

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-7924
    Поскольку истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства с экипажем, требование о признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды указанного транспортного средства, взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301