АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки путем восстановления права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к ответчику перешли права и обязанности по договору аренды на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежнего собственника в части земельного участка, занятого объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13994/2012
    Требование о взыскании арендной платы за фактическое пользование автомобилем после прекращения договора аренды транспортного средства без экипажа удовлетворено, поскольку в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14794
    Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, предусмотренной договором, в течение более двух месяцев подряд является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
    Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19371/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным аннулирования финансового лицевого счета, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как доказательств правомерности вселения истца в спорную комнату не представлено, истец проживает в спорном жилом помещении без решения уполномоченного органа о предоставлении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17216/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор найма жилого помещения на определенный срок отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели право бессрочного пользования квартирой, в связи с чем заключение с ними истцом срочного договора найма жилого помещения на 4 года будет нарушать их права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17307/2012
    В удовлетворении требований о заключении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ о наличии у него законных оснований продолжать пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19635/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истицы на используемый под самовольные постройки земельный участок, и она не обращалась за их получением в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19646/2012
    В удовлетворении требований о признании действительной сделки по замене лиц в договоре аренды земельного участка и продлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств у ответчиков по переводу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на истца и продлению договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299