АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9626\2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении капитального ремонта дома, изменен, исключено указание о взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ на ответчика как орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по несению судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:53

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2594/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды квартиры, приведении квартиры в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку установлено, что сроки договоров аренды истекли, правоотношения, возникшие из договоров аренды, прекратились, поэтому нарушения прав и законных интересов истца указанными договорами аренды на момент рассмотрения дела не усматривается, кроме того, истец не доказал, что квартира приведена в ненадлежащее состояние по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:38

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2660/12
    Решение суда отменено в части выселения лиц из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, поскольку лица, которых суд постановил выселить и снять с регистрационного учета, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2371-2012
    Исковые требования о признании неприобретшими право на приватизацию жилого помещения, прекращении права пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета удовлетворены в части, так как договор на передачу спорной квартиры заключен с нарушением положений действующего на тот момент законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:17

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-2428-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством жилые помещения в общежитиях предоставляются для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:17

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-980
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6769
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации города по заключению договора аренды земельного участка, обязании принять меры к расторжению договора отказано правомерно, так как установлено, что индивидуальный предприниматель признан победителем конкурса на размещение сезонных объектов торговли на территории муниципального образования; все существенные условия спорного договора сторонами согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:02

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6938
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате, пени возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности не имеется; данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10418
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца пожаром, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N 33-119/2012
    В иске об оспаривании постановлений, договоров аренды земель, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока истец и его представитель суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297