АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6407
    Требование о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:19

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6255
    Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в другом месте, длительное время спорной квартирой не пользовался, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:15

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1898/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок первоначально был предоставлен истцу, прав на который он не утратил; спорный земельный участок передан ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2031/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной приватизации, записи в ЕГРП, регистрационного удостоверения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для защиты права; каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине либо его приостановлении и перерыв, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2038/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности путем приватизации, прекращении права собственности и внесении изменений в ЕГРП на недвижимость и сделок с ней отказано правомерно, поскольку комната была предоставлена истице после вступления ЖК РФ в законную силу, следовательно, к жилищным правоотношениям, возникшим у сторон, не могут применяться нормативно-правовые акты, ранее регулировавшие эти отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2217/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на жилую площадь отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент предоставления истице квартиры она относилась к муниципальному или государственному жилищному фонду, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о невозможности приватизации квартиры в соответствии с ФЗ О приватизации жилищного фонда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:04

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9295
    В иске о признании договора аренды части нежилого помещения недействительным и обязании освободить занимаемое помещение отказано правомерно, так как истец, не являясь участником оспариваемой сделки - договора аренды, не доказал факт своей заинтересованности в оспаривании договора, не представил безусловных доказательств нарушения своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9444/2012
    Судебный акт о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, поскольку на момент распределения спорной комнаты данный объект недвижимости являлся жилым помещением в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9448/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение истцу было предоставлено уже после вступления в законную силу решения суда о признании недействительной сделки по приватизации помещения, где расположена спорная комната.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9590/2012
    В удовлетворении иска в части обязания расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения отказано, поскольку установлено, что данный договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащий требованиям закона и иных правовых актов, в связи с чем не влечет правовых последствий со дня его заключения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296