АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N 33-11100/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в заливе квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8427/2012
    В удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения и об определении порядка пользования им, открытии финансово-лицевого счета отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма путем заключения отдельного договора на часть единого жилого помещения, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороны конкретной комнаты также представляет собой изменение договора социального найма и заключение отдельного договора социального найма на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1429
    Встречные исковые требования об обязании заключить договор коммерческого найма дома удовлетворены правомерно, так как истцы продолжительное время пользовались спорным домом, интереса к нему не утратили, между сторонами в отношении жилого помещения фактически сложились отношения по договору найма, в связи с чем оснований для признания их утратившими право на него и снятия с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:23

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1578
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как установлено, что истец без разрешения собственника общежития самостоятельно завладел нежилыми помещениями, предназначенными для общего пользования проживающих (санузлом, кухней и кладовкой), и предъявлением настоящего иска преследует цель закрепить указанные помещения в своем исключительном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.08.2012 по делу N 33-1772/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании дохода по договору аренды и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как судом установлены передача в аренду участка размером меньшего, чем заявлено в исковом заявлении, а также то, что договор о передаче участка являлся договором аренды с уплатой арендной платы в натуре, а не договором подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1287/2011
    Дело о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, так как в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, в связи с чем оснований для возврата указанного искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:05

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-4513-2011
    Отказ регистрационного органа в погашении записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерен, поскольку заявитель в нарушение требований законодательства при регистрации договора аренды не предоставил акт приема-передачи земельного участка и копии решения суда, установившего право на недвижимое имущество, в двух экземплярах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:51

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1404
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку судебным решением общество обязано воздерживаться от совершения определенных действий, а исполнительные действия призваны контролировать данное бездействие должника в исполнительном производстве, в связи с чем решение суда подлежит исполнению и в дальнейшем, возможность его исполнения в отношении данного ответчика в виде контролирования его бездействия не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295