АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3093
    Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от комнаты направлено на новое рассмотрение, так как не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3222
    Исковые требования о предоставлении в аренду истцу земельного участка удовлетворены правомерно, так как акт предварительного согласования расположения объекта недвижимости является основанием для предоставления истцу в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3264
    Гражданское дело по иску о взыскании денежных средств на основании одностороннего обязательства направлено в суд на новое рассмотрение по существу, поскольку истцом по делу не заявлялись какие-либо требования, свидетельствующие о наличии спора между сторонами, носящего экономический характер и вытекающего из обязательств сторон, установленных договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9584/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды земельного участка не может считаться заключенным, так как подпись в договоре ответчице не принадлежит; кроме того, фактически земельный участок не был выделен и не был определен в натуре при оформлении акта приема-передачи, не использовался и не используется ответчицей и кем-либо иным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-10843
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств прекращения срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1789/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных на расчетный счет ответчика денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного перечисления ответчику денежных средств во исполнение обязательств по договору аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:07

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3188/2011
    Судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения платежей оставлен без изменения, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:54

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1833/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения удовлетворен, поскольку истец имеет право на выкуп жилого помещения по балансовой стоимости с рассрочкой платежа на пять лет, без установления срока реализации права выкупа жилого помещения три года с даты заключения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3113/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд правомерно назначил ответчику представителя на основании ст. 50 ГПК РФ, равно как правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика - с участием представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2012 по делу N 33-10980/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, из квартиры выехали добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294