АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6602/2012
    Исковые требования в части признания незаконным бездействия арендаторов нежилых помещений по соблюдению законодательства о социальной защите инвалидов об обустройстве пандуса для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, и обязания установить пандус удовлетворены, поскольку по условиям договоров аренды обязанность по установке пандуса приняли на себя арендаторы, в связи с чем она не может быть возложена на арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:23

  2. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-5466
    Дело по иску о признании незаконными действий главы администрации сельского поселения, выразившихся в непринятии мер по замене глубинных насосов на станциях водозаборных скважин, находящихся у истца в аренде, подведомственно арбитражному суду, поскольку основанием для подачи заявления явилось наличие препятствий в осуществлении истцом предпринимательской деятельности по обеспечению водой жителей населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8153
    Истец проживает в спорном домовладении на основании договора социального найма и в соответствии с законом имеет право на получение данного дома в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6575
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8768
    Поскольку истцы являются собственниками жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчики членами семьи собственников домовладения не являются, соглашение о проживании в доме между сторонами отсутствует, договор найма между ответчиками и собственниками на определенный срок не заключался, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9085/2012
    Вселение истцов в жилое помещение имело место в тот момент, когда общежитие не находилось в государственной либо муниципальной собственности. Проживание истца с сыном обусловлено договором коммерческого найма, что является препятствием для возникновения права на приватизацию, следовательно, в удовлетворении требования о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9128/2012
    Иск о выселении ответчика из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как с приобретением другого жилья ответчик как бывший беженец утратил право на пользование спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 7413/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование гаражей и спорного земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:51

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1183/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды, предоставлении в аренду земельного участка передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не учел, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска вынесены судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3073
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафа удовлетворен в части заявленных требований, так как размер взыскиваемых сумм за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды определен с учетом последствий просрочки денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293