АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18449
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:41

  2. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19054
    Производство по делу по иску о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность прекращено правомерно, поскольку ранее тем же судом уже были рассмотрены аналогичные требования к тому же ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:41

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17765
    Дело о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как определением суда встречное исковое заявление было возвращено, уточненный иск был принят и разрешен по существу в день его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  4. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17886
    В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать по постоянному месту жительства в жилом помещении отказано правомерно, поскольку на спорную комнату открыт финансовый лицевой счет на нанимателя, включая членов его семьи, которые пользуются спорным жилым помещением на основании ордера и договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  5. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15986
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны добровольный отказ ответчика от жилого помещения, наличие у него иной жилой площади и то, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:33

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18750
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за невозврат арендованного имущества отказано, поскольку из материалов дела следует, что истец сменил замок и опечатал арендуемое помещение, то есть помещение фактически выбыло из владения ответчика и находилось в обладании истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  7. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19499/2011
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как дом утратил статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, истица была вселена в спорное жилое помещение на основании договора найма, добросовестно исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2325/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении с заявителями договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку администрация решения о предоставлении им указанных участков для индивидуального жилищного строительства на праве аренды без проведения торгов не принимала. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 30.1 ЗК РФ у администрации возникла обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3836/2012
    Лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения убытков является доказанность всей совокупности перечисленных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:29

  10. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1459/2012
    В иске о признании недействительным заключенного по результатам аукциона договора аренды лесного участка отказано правомерно, так как не установлено нарушений закона при заключении указанного договора, в том числе части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292