АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.10.2012 N 4г/5-8246/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора субаренды для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы истца о том, что договор субаренды не был согласован с арендодателем, а также не прошел государственную регистрацию, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:30

  2. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 4г/5-8247/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:30

  3. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-7233/2012
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как копии заявлений с просьбой о постоянной регистрации ответчика по спорному адресу в качестве члена семьи нанимателя в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22018
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма отказано, поскольку на время обращения истца с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение это помещение было предоставлено по договору, срок которого не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22025/12
    Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:04

  6. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15955
    Предоставление земельных участков в аренду должно производиться исключительно с соблюдением принципа публичности, в силу которого уполномоченные органы обязаны сообщать населению информацию о предоставлении земельных участков независимо от целей, для которых они предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-17789/2011
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании отказа в приватизации необоснованным и обязании заключить договор удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:36

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20311/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, доказательств наличия между сторонами договоренности о том, что ответчик производит улучшения спорного помещения и оплачивает коммунальные платежи в счет арендной платы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:22

  9. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-16960
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости ремонта квартиры, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отказ от проживания истицы в спорной квартире после выполнения ей ремонтных работ, стоимость которых по договору шла в зачет арендной платы при последующем проживании, является ее волеизъявлением, которое не может рассматриваться как основание возникновения обязательства ответчика в возмещении истице стоимости ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19943/2011
    Иск о взыскании долга по оплате аренды, пени за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств расторжения договора аренды суду не представлено, при этом ответчик добровольно на основании письменной сделки (договора поручения) принял на себя обязательства по исполнению договора аренды наряду со вторым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289