АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-3002/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности освободить земельный участок отказано, так как объект недвижимости на принадлежащем истцу земельном участке возведен с его согласия, строительство осуществлялось в рамках градостроительного плана, с соблюдением строительных норм и правил, при наличии положительного заключения государственной экспертизы, а в настоящее время объект принят в эксплуатацию соответствующей государственной приемочной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:37

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2375
    В иске о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании договора найма недействительным, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно; встречный иск о признании не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истцы по основному иску в спорное жилье не вселялись, в нем не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:23

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2554
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за незаконное пользование денежными средствами отказано, так как соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения установлено, что ответчик в полном объеме исполнил имеющиеся перед истцом обязательства по оплате задолженности по договору аренды, обязательства сторон по договору и соглашению прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:22

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2012 по делу N 33-2358
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку обоснован вывод суда о том, что включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:21

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2012 по делу N 33-2367/2012
    В иске о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения без предоставления другого отказано правомерно, так как действовавшее на момент увольнения ответчика законодательство предусматривало дополнительные гарантии в сфере жилищных отношений для сотрудников органов внутренних дел, уволенных с правом на пенсию и имеющих выслугу 20 лет и более в календарном исчислении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:21

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2012 по делу N 33-2421/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду и предоставлено на условиях найма специализированного жилого фонда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:12

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2240
    Иск о выселении из служебного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение не является жилым помещением, так как расположено в нежилом здании, на него не может распространяться правовой режим помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:04

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2293
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как денежные средства получены ответчиком во исполнение недействительной сделки - договора аренды транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8738
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, отказано правомерно, поскольку ответчиком фактически был возмещен причиненный ущерб, нежилые помещения используются третьими лицами для осуществления коммерческой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:41

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16556/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка отменено, новым решением требования истца удовлетворены только в части расторжения договора, так как третье лицо и ответчица не возражали против данного расторжения, на дату рассмотрения спора между третьим лицом и истцом был заключен новый договор аренды, по которому ответчица арендатором уже не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287