АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2683/2012
    В иске о взыскании задолженности за наем квартиры и по оплате коммунальных услуг отказано, так как установить размер задолженности не представляется возможным, поскольку письменного договора найма квартиры стороны не заключали; во встречном иске о взыскании стоимости неотделимых улучшений отказано правомерно, так как ремонтные работы истец по встречному иску как арендатор произвел без согласия арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2712/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании незаконными постановлений администрации и договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку в заявлении истца оспариваются акты, которые не затрагивают его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:54

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2874
    Заявление о признании недействительным письма уполномоченного органа об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт противоречит нормам пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2910
    Судебный акт в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке изменен: расходы на уплату госпошлины взысканы с ответчиков в долевом размере с каждого из них, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  5. Определение Липецкого областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3316/2011г.
    В удовлетворении требований о признании договора найма жилого помещения прекращенным, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку спорная квартира предоставлялась ответчику в связи с улучшением жилищных условий на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:39

  6. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3254/2011г.
    В случае вынесения решения в пользу потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. При этом указанный штраф взыскивается вне зависимости от того, содержалось ли такое требование в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:32

  7. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3266/2011
    Спорное жилое помещение общежития, находящегося в оперативном управлении государственного учреждения, относится к специализированному жилому фонду и предназначено для временного проживания граждан, поэтому не могло быть предоставлено ответчикам по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:31

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6406
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Поскольку договор субаренды данные условия не содержит, он не может считаться заключенным, следовательно, не влечет каких-либо правовых последствий для сторон. Требование о запрете эксплуатации земельного участка под автомобильную стоянку подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2883/2012
    Иск о признании действий по выселению из служебного жилого помещения незаконными, обязании предоставить для временного пользования и проживания жилое помещение в соответствии с договором найма служебного жилого помещения, признании незаконным приказа о продлении срока договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено истице в связи с работой, трудовые отношения с наймодателем не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10649/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части, так как ответчики своих обязательств по своевременной плате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:30


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285