АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2678/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы, ставка арендной платы применена истцом обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:17

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-1250/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора найма жилого помещения и признании не приобретшим право пользования помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено ответчику на основании постановления органа местного самоуправления, отмена которого не может являться основанием для признания договора найма недействительным, при этом невселение ответчика в предоставленное ему помещение в общежитии и невнесение им коммунальных платежей вызвано невыполнением истцом условий оспариваемого договора о передаче ответчику жилого помещения в состоянии, отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-964/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выделить земельный участок и направить проект договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как на момент обращения в суд спорный земельный участок не был сформирован, с заявлением о предоставлении данного земельного участка обратилось несколько претендентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9483
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик незаконно обогатился за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:17

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1351
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа принадлежащего ответчице павильона удовлетворены правомерно, так как ответчица была своевременно предупреждена о расторжении договора аренда земельного участка, обязанности привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования и возврата его арендодателю, не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2683/2012
    В удовлетворении иска в части взыскании платежей за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома отказано, поскольку протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены ежемесячные выплаты на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1538
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных необходимостью проведения восстановительного ремонта в квартире, удовлетворены правомерно, так как наймодатель обязан возместить нанимателю убытки, связанные с необходимостью капитального ремонта квартиры, поскольку жилое помещение было передано истцу с существенными недостатками, срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1545
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости арендованного имущества отказано правомерно, так как оснований для взыскания с ответчиков стоимости арендованного имущества не имеется, истцом проданы транспортные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-289/11
    В удовлетворении заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участка незаконным и обязании провести государственную регистрацию договора отказано правомерно, так как лесной участок не был определен (сформирован), договор аренды лесного участка не содержит описание границ лесного участка и был заключен на основании аукциона, проведенного с нарушением установленной процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284