АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17712/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица проживает в однокомнатной квартире и обеспечена жилой площадью выше нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19100
    В удовлетворении иска о признании утратившим право собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам как служебное, доказательств принятия решения органом исполнительной власти об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:33

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20710
    Определение суда о назначении экологической экспертизы отменено, поскольку предметом спора является определение принадлежности земельных участков к соответствующим категориям земель и их разрешенного использования, соответственно, суду следовало разрешить вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20081
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение приобретено ответчицей по договору мены с доплатой денежными средствами, полученными от продажи квартиры, принадлежащей ей по безвозмездной сделке, в силу чего данное помещение не является совместной собственностью ответчика и наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20394
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик был вселен в спорную квартиру с согласия собственника квартиры и проживал в ней длительное время как член семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20692
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, обязании включить в состав собственников квартиры отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности, каких-либо доказательств того, что причины пропуска срока исковой давности вызваны уважительными причинами, были связаны с личностью истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22429
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по заключенному договору, за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой им не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22443
    Материал по делу о признании договора найма жилого помещения недействительным, признании не приобретшим право пользования жилым помещением передан в суд для разрешения вопроса по существу, поскольку установление факта нарушения прав относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении, выводы об отсутствии нарушения прав истца являются преждевременными, у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:11

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 33-11824
    Дело о признании лица утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в мотивировочной части решения судом не указаны обстоятельства дела, установленные по встречному иску, также не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об отказе в удовлетворении встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13740
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование долей жилого помещения, обязании освободить жилое помещение и не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства невозможности реализации истцами права пользования принадлежащими им долями спорной квартиры в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:04


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281