АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9183/2012
    В иске об обязании оформить обязательство о сдаче жилья, включении в список получателей государственных жилищных сертификатов и выдаче жилищного сертификата отказано правомерно, так как лицо, в интересах которого заявлен иск, не было признано в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, с заявлением о включении его в государственную жилищную программу не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:32

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2482/2012
    В иске о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как выезд истца из общежития носил добровольный характер, длительное его отсутствие в спорном жилом помещении не является временным, доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:44

  3. Определение Мурманского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2795-2012
    Исковой материал направлен в суд для принятия искового заявления о понуждении заключить договор аренды земельного участка, так как указанные судом основания для оставления заявления без движения фактически свидетельствуют об оценке судьей обоснованности заявленных требований, что на стадии принятия искового заявления является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:26

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3028/2012
    Иск в части признания расторгнутым договора аренды квартиры, выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании приобретшим право пользования спорным жильем, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как ответчик проживает в спорной квартире без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:09

  5. Определение Нижегородского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2315/2012
    В удовлетворении иска о признании действий по выселению незаконными, об обязании привести жилое помещение в надлежащий порядок, о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку жилое помещение не предоставлялось истцу по договору социального найма, договор найма жилого помещения является срочным, а сложившиеся правоотношения регулируются не жилищным, а гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:11

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-2912/12-33-1509
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано, так как истица, заявляя требование о расторжении договора найма с ответчиком и его выселении, жилых помещений для его переселения не предложила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:22

  7. Определение Тверского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-2015
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, так как не представлено доказательств вины ответчика в затоплении квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:13

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2163
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10288/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с учета удовлетворен, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в течение длительного периода времени участия в содержании квартиры не принимал, попыток вселения не предпринимал; доказательств чинения истцом ответчику препятствий в пользовании спорным жильем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:44

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2676/12
    Судебный акт изменен в части обязания произвести зачет начисленных и собранных денежных средств на капитальный ремонт многоквартирного дома в счет будущих платежей за коммунальные услуги: снижен размер подлежащих зачету денежных сумм, поскольку истцом в части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278