АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3286/12
    Судебный акт о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поэтому суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств и процентов на указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:35

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2702
    Иск о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как факт заключения между сторонами спорного договора подтверждается материалами дела, правовых оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:24

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2823
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения и членом семьи нанимателя отказано правомерно, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что истец вел с нанимателем общее хозяйство, вследствие чего является членом семьи нанимателя, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:02

  4. Постановление Президиума Самарского областного суда от 26.10.2012 N 44г-55/2012/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:39

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-5656
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5752
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования решения суда без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6668/2012
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка на условиях истца отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что здание, расположенное на спорном земельном участке, является объектом незаконченного жилого дома, поэтому срок аренды не может быть установлен на указанный истцом срок, а арендная плата производиться по ставкам и тарифам для физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:43

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6827/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:37

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-7499/2012
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как срок действия краткосрочного договора найма истек; до истечения указанного срока ответчики к наймодателю с соответствующим заявлением о продлении договора не обращались, соответственно, ответчики подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9043/2012
    Иск о взыскании убытков по договору аренды, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что по истечении срока аренды ответчик в нарушение договора аренды привел помещение в непригодное состояние, что привело к невозможности его использования по назначению, доказательств того, что истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277