АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8017
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:19

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-170/2012
    Решение суда по иску о расторжении договора аренды земельного участка отменено, в иске о расторжении договора аренды участка в части отказано, поскольку план земельного участка не позволяет определить земельные участки, принадлежащие истцам в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности из общего арендованного участка, они не выделены в натуре. Реализация прав истцов на расторжение договора аренды земельного участка в части долей влечет нарушение прав других арендодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:49

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3928/2012
    На ответчика правомерно возложена обязанность заключить договор коммерческого найма квартиры на предложенных истцом условиях, с ответчика и членов его семьи взыскана задолженность по найму помещения, поскольку семья ответчика проживает в квартире на условиях найма; от заключения договора найма на предложенных истцом (наймодатель) условиях в связи с истечением прежнего договора ответчик отказался, не представив возражений по условиям проектов договора найма; размер платы за наем является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:09

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6206
    Поскольку между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого помещения, не являющегося служебным, предоставленного для постоянного проживания, которые не прекращены до настоящего времени, за истцами признано право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6131
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку спорный договор был заключен с согласия супруга истицы, что подразумевает согласие обоих супругов на указанную сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3802/2012
    В иске о понуждении к передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд верно учел, что факт регистрации истицы в спорном жилом помещении, как и наличие несовершеннолетних детей, несение расходов по оплате жилья, сам по себе право пользования на условиях договора социального найма не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:20

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2680
    В иске о взыскании суммы ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ответчиком ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:32

  8. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.09.2012 по делу N 33-3212-12
    Иск об обязании возвратить оборудование удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата истцу оборудования и доказательств принадлежности спорного оборудования главе крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3215/2012
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в установленном порядке квартира истцу предоставлена не была, в связи с чем он не приобрел и право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276