АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21013/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:55

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20918
    Материал по иску о понуждении ответчика к перезаключению договора аренды земельного участка лесного фонда направлен на новое рассмотрение, так как иск подан с соблюдением правил подсудности, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:46

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20952
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельных участков членам ДО, признании незаконными действий по заключению договоров аренды участков без проведения общего собрания членов СПО отказано правомерно, так как оспариваемые постановления вынесены уполномоченным органом и в пределах своей компетенции, кроме того, договоров аренды между муниципальным образованием и СПО не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-16806
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как заключенный без согласия собственника (наймодателя) договор поднайма не соответствует требованиям закона, в связи с чем не порождает каких-либо юридических последствий для его сторон, в том числе не является основанием для проживания лица в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17654
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, так как оснований для взыскания в пользу лица задолженности по оплате жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:07

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5718
    В удовлетворении иска об истребовании земельного участка отказано, встречный иск в части признания незаконным одностороннего отказа арендодателя от исполнения обязательств по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт использования арендатором спорного земельного участка не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  7. Определение Приморского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-7077
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда на 20 лет существенно ущемляет интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:40

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7844
    Поскольку ответчиком обязательства по договору аренды исполнены не в полном объеме, оплата за спорный период произведена частично, требование о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6932
    Поскольку уведомление департамента об изменении условий договора аренды земельного участка в части увеличения размера арендной платы является противоречащим действующему законодательству, нарушающим права истца (арендатора земельного участка), исполнившего обязательства по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:21

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8015
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275