АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1754
    В признании недействительными договора найма комнаты в коммунальной квартире, договора на передачу в собственность жилого помещения в коммунальной квартире правомерно отказано, поскольку законность выдачи ответчику и его сыну ордера на право занятие комнаты в общежитии не оспорена, с момента выдачи ордера проживают в одном и том же помещении, вопрос о выселении ответчика как до заключения договора социального найма, так и после его заключения никем не поднимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9814
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено убедительных и объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о выезде ответчиков из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:25

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499-2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения об изменении договора найма жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам выявленная противоречивость доказательств по делу на дату рассмотрения дела и сведений, ставших известными после принятия судом решения и вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2554
    Судебный акт по делу о признании договоров аренды недействительными, возложении обязанности освободить занимаемые помещения оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:29

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2672
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, признании договоров незаключенными и взыскании неосновательного обогащения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как материалами дела установлено, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, возникший спор не связан с экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2741
    Производство по делу об оспаривании договора социального найма прекращено правомерно, поскольку, прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемым договором найма жилого помещения, заключенным между соответчиками, права и законные интересы истца не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2807
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка его исполнения отказано правомерно, так как исполнительный документ не содержит каких-либо неясностей; основания для разъяснения исполнительного документа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:18

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4063/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку в результате исполнения ничтожной сделки истцы фактически пользовались предоставленным им жилым помещением и в силу ст. 167 ГК РФ обязаны возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:41

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4240/2012
    В принятии заявления о признании муниципальной собственностью отказано правомерно, так как у заявителя отсутствуют полномочия на предъявление заявленных требований в соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:27

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-8022/2012
    В удовлетворении требований о выселении без предоставления другого жилого помещения, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины отказано, так как иного жилого помещения ответчик не имеет, жилой площадью не обеспечен, и его выселение до введения в действие ЖК РФ не допускалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272