АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1172-2012
    В иске о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности отказано, так как установлено, что истцы не являются заинтересованными лицами, которые вправе оспаривать законность оспариваемого договора аренды в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:47

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9301/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, так как на момент вселения первоначальных нанимателей спорная жилая площадь не имела статус общежития, а следовательно, возможна ее приватизация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:13

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-5621
    Отсутствие ордера на квартиру не может препятствовать осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку реализация прав нанимателя не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-5786
    В иске о признании незаконными действий органа местного самоуправления по заключению договоров социального найма жилого помещения, передаче жилого помещения в собственность отказано, поскольку на момент заключения указанных договоров спорное жилое помещение являлось коммунальным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8670/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8682/2012
    Исковые требования о передаче в собственность муниципального образования объекта недвижимого имущества, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, реализовав свое право на участие в долгосрочной целевой программе и получив социальную выплату, обязательство по договору передачи жилого помещения в муниципальную собственность не исполнил, занимаемое помещение не освободил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8721/2012
    Такая мера, как выселение из предоставленного в установленном порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является исключительной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8727
    Предусмотренным статьей 90 ЖК РФ основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а именно неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8795/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения (расторжения) заключенного с ответчицей договора найма жилого помещения в общежитии и выселения ее без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8797/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке регресса отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271