АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22074
    Иск о признании права пользования и права собственности на комнату в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании договоров найма жилого помещения, спорная комната относится к жилищному фонду социального использования, в связи с чем у истцов возникли правоотношения, регулируемые нормами о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22215
    Вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение в суд, так как представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания, а в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10472/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок сформирован, прошел процедуру межевания, доказательств того, что его границы пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7978
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, а поскольку ответчица своих обязательств по договору найма жилого помещения должным образом не исполняла, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:53

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7431
    Поскольку права истца на аренду имущества по договору принятием мер обеспечения, в частности наложением ареста на часть арендованного имущества, нарушены не были, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-8044
    Поскольку не представлено доказательств уведомления о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного между ответчиками и предыдущим собственником жилого помещения, одной из сторон, в удовлетворении требования о признании ответчика неприобретшим право пользования и выселении из жилого помещения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:44

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2935
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого помещения удовлетворены правомерно, так как возникшие между гражданами правоотношения имеют возмездный характер, фактически между ними был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в связи с чем договор дарения является ничтожной сделкой, поскольку совершен с целью прикрытия другой сделки, а именно договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:33

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2562/2012
    В удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из помещения носил временный и вынужденный характер по причине отсутствия в доме жилой площади для проживания, так как все комнаты в доме заняты другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:27

  9. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2593
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчика до перехода права собственности к истцу, а переход права собственности не влечет прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  10. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 N 33-2664
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, понуждении к исполнению обязанности по возврату незаконно удерживаемого нежилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды незаключенным, поскольку спорное помещение фактически находилось в пользовании ответчика по заключенному договору аренды, доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий и неопределенности в отношении предмета договора аренды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270