АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19126/12
    Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, поскольку факт удержания ответчиком личных и служебных документов истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:19

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15921
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как ответчики свои обязанности исполнили с момента передачи им квартир, истцом не доказано, что квартира была передана ответчикам ранее, а также то, что на них может быть возложена обязанность по несению данных расходов до момента передачи имущества, что законом и договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12982
    В иске о признании договора дарения комнаты недействительным, отмене записи в ЕГРП о госрегистрации договора дарения и права собственности на комнату, включении комнаты в состав наследственного имущества отказано правомерно, так как, согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы, наличие у наследодателя в период заключения сделки психических нарушений, которые лишили бы его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, не отмечалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14206\12
    В иске о признании договоров купли-продажи квартиры и найма жилого помещения мнимыми сделками отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств мнимости договора купли-продажи квартиры, поскольку сделка фактически исполнена сторонами, регистрация договора и перехода права собственности на квартиру осуществлена; заключение между ответчиками договора найма жилого помещения права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14654
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4915/12
    В удовлетворении исковых требований о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец вселен в общежитие без согласия собственника жилого помещения и не зарегистрирован в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-4983/12
    В удовлетворении исковых требований о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец вселен в общежитие без согласия собственника жилого помещения и не зарегистрирован в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7756/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма (коммерческого) жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств исполнения ответчиком, как займодателем, предусмотренных статьей 684 ГК РФ обязанностей по предложению истцу заключить договор на тех же или иных условиях либо по предупреждению об отказе от продления договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:09

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7926
    Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате залива, удовлетворены правомерно, так как вина в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:08

  10. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22095
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании арендаторов освободить незаконно занимаемое нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд, так как судом не дана оценка тому, что спорная пристройка является составной частью основного здания, возведена при жизни наследодателя, на принадлежавшем ему земельном участке, который на момент возникновения спора принадлежит совладельцам магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269