АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4135/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку нанимателю в случае невнесения платы за жилое помещение может быть предоставлен срок для устранения нарушений, если в течение определенного срока он их не устранит, то суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения, ранее ответчик о возможности выселения судом не предупреждался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 N 33-9997
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования иска о признании договоров возмездного пользования имуществом единым договором аренды, обязании его регистрации, нечинении препятствий и встречного иска о расторжении договора найма, взыскании задолженности, оставлено без изменения, так как существенных нарушений условий договора найма истцом допущено не было, а ответчиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:17

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2586
    Исковые требования о взыскании задолженности за найм жилого помещения удовлетворены, поскольку установлено, что в спорный период ответчик оплату за жилое помещение не производил, данное обстоятельство им не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как с момента передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истица утратила какие-либо права на участок и в настоящее время лишена возможности быть признанной субъектом права собственности на прочно связанные с этим земельным участком объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  5. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 30.05.2012 N 44г-27
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за ответчиком право собственности на объект недвижимости, суд ошибочно не обратил внимания на ничтожность договора аренды, а также при рассмотрении данного спора не был привлечен уполномоченный орган как заинтересованная сторона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11339/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сдача в поднаем жилого помещения в коммунальной квартире, предоставленного по договору социального найма, без получения согласия наймодателя, а также всех собственников и нанимателей жилых помещений в данной квартире не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
    Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18492/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18789
    Материал по иску о признании недействительным пункта договора, взыскании неосновательного обогащения, излишне оплаченной арендной платы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии к производству указанного иска судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18604
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком истцу на время трудовых отношений была предоставлена спорная жилая площадь, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:33


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268