АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2712-2012
    Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.09.2012 по делу N 33-1525/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворен; во встречном иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорная квартира предоставлена на основании письменного разрешения администрации, истцы вселены в нее, на протяжении длительного времени проживают в спорном жилом помещении, исполняют обязанности нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:22

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2466
    Исковые требования о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:16

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2497
    Иск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3116/2012
    В иске о признании незаконным отказа в издании постановления о заключении договора социального найма отказано правомерно, так как договор найма жилого помещения на спорную квартиру не был изменен в период действия положений ЖК РСФСР, а положения действующего ЖК РФ не предусматривают возможность изменения договора найма путем заключения отдельных договоров социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:38

  6. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 17.08.2012 по делу N 33-403/2012
    Исковые требования в части взыскания суммы за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг ответчицей не представлено; производство по делу в части исковых требований о взыскании долга за коммунальные услуги в виде потребленной электрической энергии прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:37

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-426/2012
    Судебный акт по делу о возмещении упущенной выгоды оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что договор аренды нежилого помещения расторгнут по вине ответчика, материалы настоящего дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:36

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.08.2012 N 33-2581/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворено, так как ответчик в спорный период не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2737
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о просрочке кредитора в виде отказа принять надлежащее исполнение обязательства по договорам аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1826/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия местного органа самоуправления, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку спорный участок стал обременен объектом недвижимости, права на который фактически принадлежат не заявителю, а иному лицу, что препятствует заключению договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266