АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9084
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды от недополученных арендных платежей отказано правомерно, поскольку доводы истца о неполучении арендных платежей по причине повреждения квартиры доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9125/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом не установлены добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличие постоянного места жительства и отказ от спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2350/2012
    В силу действующего законодательства бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5732
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим использованием газового котла, отказано, поскольку между истцом и ответчиком договор найма жилого помещения не заключался, ответственность сторон ничем не установлена, доказательств нанесения ущерба ответчиком истец в судебное заседание не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4211/2012
    Иск о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка под не завершенный строительством жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец является собственником объекта незавершенного строительства, право собственности на него зарегистрировано до 01.01.2012, поэтому он имеет право приобрести земельный участок, который находится в государственной собственности или муниципальной собственности и на котором расположен спорный объект, в аренду без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-4477/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец и члены его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, в установленном законом порядке малоимущими гражданами не признаны, в связи с чем оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:43

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2289/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку оплаты, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:40

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2461/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2556/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить во владение и пользование на праве аренды ранее арендованный им по договору земельный участок отказано правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для предоставления истцу спорного земельного участка на основании договора аренды в связи с существовавшими ранее правоотношениями сторон, вытекающими из договора аренды земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2692/2012
    В иске о взыскании двойной суммы задатка, штрафа за неисполнение обязательств по условиям договора аренды с правом выкупа отказано правомерно, так как истцом факт передачи суммы задатка не доказан, спорный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, ответчиком обязательства по нему исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265