АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17440
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств своего обращения к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма и о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17814
    Материал по исковому заявлению о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды направлен в суд со стадии принятия, так как иск подан с соблюдением требований подсудности, поскольку истцом фактически заявляются требования о праве пользования нежилым помещением по договору аренды, в связи с чем на данные правоотношения распространяется положение закона, предусматривающее подачу иска по месту нахождения объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:30

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-6961
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, поскольку установлено, что истцы не являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем исключительного права на приватизацию данного земельного участка не имеют. Кроме того, истцы не вправе заявлять требования о признании сделки оспоримой, так как не являются стороной по сделке и ими не представлено доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:53

  4. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-6339
    В иске о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение находится на балансе общества, владение и пользование истца жилым помещением основано на заключаемых с обществом договорах аренды, об основаниях возникновения права пользования имуществом истец знал. Доказательств добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6893
    Поскольку истцы не являлись жителями ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, они не приобрели право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3781/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселен в специализированный жилищный фонд, статус которого после его вселения не менялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:16

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3086
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, материального ущерба, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказана принадлежность ему имущества и его стоимость, наличие этого имущества у ответчика и незаконность владения им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:52

  8. Определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3348
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире вызвано уважительными причинами, и она не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3528
    Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда по иску о выселении, снятии с регистрационного учета отменено, так как не имелось препятствий для принятия жалобы, поскольку установлено, что на обжалуемое решение суда была подана жалоба ответчиком, который оплатил госпошлину, и заявитель, как соответчик, освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:45

  10. Постановление Президиума Самарского областного суда от 27.09.2012 N 44г-51/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку за истицей занимающей жилое помещение в общежитии, предоставленном ей для временного проживания, не может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:33


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264