АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20064
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20099
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих право собственности на гараж, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12828
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, договор купли-продажи указаний на обременение имущества правами третьих лиц не содержит, проживание ответчиков в спорной квартире является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-14674/2012
    Производство по делу о признании сделки, оформленной договором аренды, не соответствующей закону приостановлено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение иска по другому делу имеет существенное значение при рассмотрении данного дела, так как предметом спора в обоих случаях является одно и то же нежилое помещение, принадлежащее ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14911
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен, поскольку истцом полностью оплачена стоимость нежилого помещения, спорное имущество фактически передано в его владение, требования об истребовании данного имущества не заявлялись, доказательств того, что в случае признания за истцом права собственности другой собственник не сможет реализовать свое право на получение части площади нежилых помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-15785
    В иске о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что наиболее вероятной причиной пожара явилось короткое замыкание в электропроводке; доказательств того, что пожар произошел по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16079
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица в установленном порядке в спорной квартире не зарегистрирована, в договоре найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения не указана, согласие наймодателя на вселение в спорное жилое помещение, ответчицы, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16634
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, так как истец в силу надлежащего исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества приобрел право на получение в собственность доли во вновь построенном инвестиционном объекте в виде спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16636
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, так как истец в силу надлежащего исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества приобрел право на получение в собственность доли во вновь построенном инвестиционном объекте в виде спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16600
    Судебные расходы взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263